Ajöss och tack för köttfikat

Jag avsäger mig härmed från posten som ordinarie ledamot i kårfullmäktige, min roll som partiombud för Borgerliga studenter i egenskap av ledamot i fullmäktige, samt min plats som ledamot i Uppsala studentkårs styrelse.

Den enskilt avgörande bakgrunden till detta är fullmäktigepresidiets val att ifrågasätta under fullmäktige fattade beslut. Detta sammanfattar dock bara en känsla jag haft konsekvent under året – att jag, trots dessa uppdrag, inte har kunnat ha kontroll över de beslut som faktiskt fattats och hur de genomförts. Exempel på detta är valet att ansöka om att anordna SFS-fullmäktige, underlåtenheten att genomföra en utredning om SFS-medlemskapet, samt valet att i väntan på en verklig utredning inte begära utträde för att ge utredningen möjlighet att få en reell effekt. En överenskommelse mellan styrelsepartierna om val till flera poster på konstituerande fullmäktige åsidosattes också, utan att Borgerliga studenter någonsin har kompenserats för detta. Kulmen på allt detta var givetvis att på sittande styrelsemöte förväntas godkänna en arvodering av posten för utbildningspolitiskt ansvar, utan att Borgerliga studenter konsulterats på något sätt rörande vilka personer vi ansåg vara mer eller mindre lämpliga för uppdraget. Om jag inte uppfattar att jag har kontroll över besluten, eller ens beslutsformerna, kan jag inte ta ansvar för dem och måste därför avsäga mig dessa uppdrag.

Jag vill även ta tillfället i akt att anmärka på den dubbelmoral som präglar synen på partipolitik och ideologisk övertygelse i kåren. Under konstituerande fullmäktige var det vissa personer från styrelsepartierna, såväl som oppositionen, som öppet ifrågasatte om våra kandidater, däribland jag själv, hade relevant kompetens. Då jag genom min gärning sedan 2005 torde ha uppvisat duglighet och kunskap om de berörda frågorna återstår att anta att det var mina åsikter som enligt dessa personer gjorde mig olämplig. På januarifullmäktige samt i vidare skildringar blev jag och mina partivänner däremot ifrågasatta och förlöjligade för att vi tog hänsyn till partipolitisk bakgrund och faktiska åsikter när vi inte stödde kandidaten till posten som utbildningspolitiskt ansvarig. Partiet som blivit förfördelat och öppet hånat för sina åsikter blev alltså nu anklagat för att se spökanden åsiktsskillnader när inga faktiskt skulle existera som skulle påverka hur man kunde fullfölja uppdragen. Ibland är det härligt att slippa teoretiska exempel på dubbelbestraffning.

Suppleant kårfullmäktige 05/06
Ledamot kårfullmäktige 06/07, 08/09, 09/10
Vice ordförande doktorandnämnden 09/10
Ledamot kårstyrelsen 09/10
Suppleant konsistoriet 09/10
Virtuella fakultetens IT-råd 05-07
BMC-nämden, BMC-styrelsen, Folkuniversitetets styrelse, Uppsala universitets kvalitetskommitté, SFS styrelse, SFS doktorandkommitté, Uppsala universitets IT-råd, Styrelsen forskarskolan i matematik och beräkningsvetenskap, styrelsen Stiftelsen Ubbo, SUHF:s referensgrupp för NyA, SUHF:s studieadministrativa expertgrupp, styrelsen för LADOK-konsortiet, styrgruppen för LADOK 3, Akademiska senaten, Tidningsutskottet m.fl. under olika perioder