SFS 2004:168

Jag ogillar LUFs nuvarande kampanj. Innehållet på sidan känns spretande, jag tycker att frågorna är mer komplexa (läs: möjligheterna till spaningsarbete historiskt måste omsättas på ett lämpligt sätt, och de metodernas integritetskränkande aspekter ignoreras ibland som det tycks). Allt av detta bleknar dock i jämförelse med det faktum att man använder Flash-intro på sidan. Oförlåtligt. Frustrerande.

Denna väcker, förutom irritationsmomentet, även vidare frågor. Mitt ytliga skummande antyder att lagen som nämns i rubriken inte ingår i det man talar om. Är det underförstått, utifrån kontexten? Eller är poängen ändå att postsorterare kunde se det på vykort och FRA-datorer tugga igenom det?

Slutligen undrar man exakt hur roligt fexpen (?) hade det när de valde ut namnen.

(och hur vill de i så fall hantera smittspårning? Jag vet inte hur många bottnar jag skall söka.)

---

I ögonvrån

Tystnaden om vad mikrokodsuppdateringar gör är nära på total. Jag är ju nyfiken! Slutligen har i alla fall min ena komponent nått vägs ände nu. Mjuggleendet ökar när den PErfekta fortfarande inte är klar, trots 7 vändor av final fixes. Jag får bara hoppas att det finns roliga ytterligare buggar att påpeka offentligt. Haverist, javisst.