Högprestandafelräkningar

IRIM har gått åt helvete. Jag har läst väldigt mycket om ANOVA och lärt mig att det finns en massa alternativa metoder för att räkna ut kvadratsummor för olika komponenter. Däremot är jag alltjämt lite förvirrad kring vilka effektskattningar de ger. IRIM bör i alla fall ge samma skattningar som MI, vilket en del kan tycka ter sig klokt och rimligt. Man kan fråga sig om permutationstester kompenserar adekvat vid icke-null-effekter och bristande information, för HKR. Jag misstänker att det kanske inte är så, men riktigt klok har jag inte blivit på det heller.

Klart är i alla fall att jag för närvarande har mycket svårt att motivera WIRIM. Att läsa om ett gammalt mail antyder å andra sidan lite möjligt arbete med varians-kovarians. Men det är lite oklart hur korrekt multipel imputation egentligen är heller. Summa sumarum är licen uppskjuten, men inte tillräckligt mycket för att lösa något avgörande.

Fransmän kan konsten att citera bättre än svenskar. Jag misstänker lite att de enbart tänkt sig en exponentiell algoritm från början, men vad vet jag. Det var i alla fall en ljuspunkt. Institutionen för psykologi vid Uppsala universitet är däremot inte en ljuspunkt. Jag misstänker att de är drakoniska paragrafryttare. Eller det vet jag nog, men frågan är riktigt vad det beror på.

Kursen har man kanske fått lite styrsel på. Så pratade jag inför universitetsledningen, men kände mig inombords mest förstörd inför den begränsade assistans som den centrala studievägledningen gav i det ovan hänvisade fallet.

Jag skall i alla fall köra bil till ett annat internat. Må historien inte upprepa sig, alls, i därför relevanta avseenden.