Blott

Jag har varit på ett årsmöte i en organisation jag endast upplevt i ytterst begränsad mån tidigare. Dock har jag ju erfarenheter av att sitta i styrelse för andra nationella samarbetsorgan, för enskilda nationella organ, och mycket annat. Därför var jag väl inte helt oförberedd. Mitt deltagande på mötesformaliakurs var mer ett sätt att spilla tid och av ren artighet försöka förstå så långt som möjligt hur man gjorde i just denna församling.

Efter dagens erfarenheter kan jag inte förorda korta gruppdiskussioner, utan rotation, som enda metod till förankring (med syfte att sedan göra plenumdebatterna trunkerade och något hastade). Däremot är dagens avgörande problem att vissa kan läsa samma halva stycke som definierar ett politikfält, men inte första halvan av samma stycke. Undran väcks om de själva verkligen gjort den tolkning, utifrån vad som står. Det skulle på sitt sätt vara imponerande.

Det fanns även annat som imponerade, att läsa kandidaturer och försök till buzzwordbingo kan ju stundtals ge en alltför negativ bild. Min värd kan få inflika här, men spekulerade jag inte i risken att jag just skulle bli skeptisk eftersom författarna anpassar sig till tänkt målgrupp (och var alltför fantasilösa, eller medelvärdesinriktade, för att räkna in mig där).

Slutligen är det lite roande att tro att synen på former för demokrati, organisering, engagemang och civilsamhälle knappast är något som borde skilja rött, grönt och blått åt. Det är ödets ironi att bli politiserad påhejad av ren okunskap och, får man kanske säga, ointresse om vad politik är. Inte ens nya mods är fullt så blektvättade.