Statistisk monsterigenkänning

Jag tänkte skriva om varför mBIC är fel. Nu är jag plötsligt mer tveksam till vissa aspekter av det (permutationstester ger skrämmande intressanta resultat?), men låt gå ändå:

Om jag nyss har sett en skräckfilm, är då chansen att det finns ett monster i garderoben större eller mindre? Inte risken att jag tittar efter, inte risken att jag tittar efter och tror att det gör det, utan själva risken att det faktiskt gör det (sannolikheten att det gör det, objektivt, givet att ingen har tittat efter och att jag nyss har sett en skräckfilm). Naturligtvis påverkas inte förekomsten av monster i min närmaste omgivning av filmval.

Däremot kanske risken ökar att jag tittar efter många gånger, på olika ställen. Dock behöver det inte vara så att risken att jag felaktigt identifierar monster är något additivt. Om jag tittar i hundra kökslådor och en garderob eller en kökslåda och en garderob är det förmodligen inte hundra gånger så sannolikt att jag gör missbedömningen att det finns ett monster, i fall ett.