Var skar han sig?

Ja, idag hände en del saker. En publikationsmöjlighet blev mer abstrakt, 2000 rader kod delades upp i nästan lika många filer, simuleringar tickade på.

Men min cykelutflykt då? Jo, jag var stundtals ända ut i Boländerna. Dock skall det först sägas att det var kallt och att mina handskar åkte fram. Den som har haft invändningar mot att inte plocka ur ryggsäcken kan nu inta en artig tyst och något ödmjukare pose. (Här skall i och för sig sägas att handskarna faktiskt transplanterats från TCO'04-ryggsäcken till TCO'07-ryggsäcken, men i alla fall.) Dessa räddade mig både ut från Artillerifältet till Boländerna, men även på kvällens verkliga snirklande genom Strandbogator, kungsängar och isländer (i valfria ordningar). Island var det också inne på BMC på förmiddagen, där det verkade som ventilationen i taket puttade ned utomhuskall luft, vilket enligt webbkameretermometern för UU var 11,1 vid tillfället.

Man har skrivit indignerat om statistik. Att övertyga motparten är oväsentligt, men då kan man fråga sig varför jag skriver på ett sätt som bara motparten, som minns sitt eget argument (kan vi hoppas?) kan begripa. Kanske för att jag inte orkar mer.

LUF informerar man om statistik, UV om teologi. Varthän leder detta? Dock får man väl säga att statistiken är mer av mitt fält, även om jag inte orkade göra en helt saklig redogörelse. Rent intuitivt är det ju uppenbart att signifikans i själva statistiken måste vara möjlig om ett påstående är sant och stickprovet tillräckligt stort.

Skärskadan då? Jo, efter att samtalsmål av diverse slag lagt sig (eller åtminstone kopplat ned och förmodligen brutit kontakten med halsdukar) överförde jag en hög med tidningar till en pappkasse för ändamålet. Sådana har vassa kanter. Den yttersta leden (och jag menar inte falangen!) på vänster pekfinger har blivit varse det, och skakar nu lite klädsamt när jag försöker inspektera skadan. Däremot klarar sagda finger utmärkt att göra sin beskärda del av skrivarbetet bakom inlägget, så någon större fara är det uppenbarligen inte.

---

Disclaimer

Enhetslösa angivelser av temperaturer är en fråga om lättja, och inte anspråk på absoluta temperaturer mätt i antal besatta tillstånd för något standardsystem, och ännu mindre i K. Dock borde man förstås kunna ange den i beta, som väl anses vara enhetslös. (För den oinvigde är relationen väl någon proportionalitet mellan beta och T, fast var ligger då den lämpliga enheten? Var det inte en exponentialisering också? R kommer i alla fall in på ett hörn. Ge mig en formelsamling och jag skall förflytta berg.)