Den som inte läst kl:s artiklar...

...ordentligt är dömd att tro sig ha kommit på något nytt (jmfr UNIX).

Något gnager i mig (binnike?), då jag på något vis har svårt att tro att de resultat man skulle få på det här viset skulle vara relevanta, men om så ändå visar sig vara fallet innebär det alltså att KL5 är högeligen relevant. Frågan är varför det då finns en stor disclaimer i artikeln som säger att det inte är tillämpligt. Det är förstås fortfarande inte tillämpligt i fallet 20^3, då 20^3 = 20^3, vilket bidrog till mitt tidigare avfärdande, men en faktor 100 och ortogonalitet gör väl varje sate lycklig.

Jag tycks ha fått ett certifikat också. Snabbt marscherat. Folkpartistiskt.

Nu skall jag bara skriva en fantastisk publikation för invärtes bruk inom universitetet på en månad. Och råka vara i Italien. Hur skall detta sluta?