Premiär 2.0

Nej, jag har fortfarande inte somnat. Däremot har jag kommit på att det är obekvämt att sitta med benen i kors i ett mörkt rum framför en bärbar dator som nästan står inskjuten under sängen, när man lika väl kan lägga sig i den sistnämnda och placera den förstnämnda ovanpå täcket. Teknikens under.

Att jag inte har somnat har oklara orsaker, men det har nog att göra med bristande principer och hur de kan yttra sig.

I varje fall fick jag därför för mig att i korthet åter poängtera en huvudtes: Det datorerna ser, lider du inte av. Detta kan vid första påseende tyckas påminna om antingen "det du inte vet om, lider du inte av" eller "du har inget att oroa dig för, om du har rent mjöl i påsen". (Du kan lugnt kommatera som du vill, när du väl har 20,0.)

Nåväl, denna tes blir alltmer väsentlig i debatten kring integritet. Framför allt då man i vissa syften kan se övervakning som önskvärd eller till och med nödvändig (med någon definition på nödvändig). Frågan som alltid bör ställas är i stället när och hur det datorerna ser även kan ses av en människa. Det förskjuter perspektivt radikalt, och skulle potentiellt även kunna leda till en debatt om hur övervakande myndigheter genom signering och asymmetrisk kryptografi skulle kunna hållas mer eller mindre tvingade att till yttre parter meddela när man verkligen väljer att "öppna" trafik. I stället stannar vi vid totalförbud eller ofta luddiga försäkringar om syften.

Något annat, som också föranleder behovet av ytterligare möjligheter, är att det liksom inte går att bedriva "vanligt spaningsarbete" på brott som begås utan att inblandade parter möts, besöker en brottsplats eller dylikt. Det är, som jag just ville driva ovan, i grunden svårt att "bara råka se något", medan förehavanden som mycket väl var rent privata och ej avsedda att spåras i ett "traditionellt" samhälle ändå innefattade helt uppenbara, publika, åtgärder. Här kan man exempelvis diskutera om vissa typer av rena spår av karaktären "vilken IP kommunicerar med vem" kan påminna om det man vill hitta. Om vi kombinerar detta med klok automatik, för att undvika exponering av personliga data, är en del (åter)vunnet. Samtidigt förblir majoriteten av personliga åtgäder bättre skyddade än tidigare.

Men, om man nu skall ta med sig något av dessa nattliga kommentarer, så är det första steget att inte vara rädd för vad datorer ser. (Konsekvenserna av den linjen blir absurd. Och oavsett vad jag hör om hundratals TB är idag inte dagen då Googles datacenter blir självmedvetna och börja posta skvaller om folk på fjortisspråk på Lunarstorm. Hoppas jag.) Det väsentliga är vem som ser vad, med vilka möjligheter till kontroll, verifiering, garanterad autenticitet och, i slutänden, ansvarsutkrävande och bestraffning. Debatten kan förstås inte överteknifieras, men jag saknar verkligen perspektivet att bevarandet av integriteten är en teknisk fråga, ett avgörande designkrav som i många fall skulle kunna lösas, eller bidra till lämplig beslutsgång och kloka processer som garanterar lämpliga förfaranden i olika sammanhang.

Så återstår bara frågan om hur man väljer träningsmängd till eventuell övervakad inlärning av övervakningssystemen. (Mintaka III) Mer allvarligt är alltså frågan hur systemen som gör dessa urval skall utvecklas, utan att exponera betydande mängder trafik. Oövervakad inlärning blir då intressant. Verkligt ambitiöst vore förstås ett massivt insamlande av trafik, och efterhandsinlärning baserad på, med andra metoder, fällda brottslingar. Hm, undrar om min NSA-CD-väska börjar pipa eller nåt snart.

(Detta från personen som funderar på om man inte kunde se hashen i en torrent, beroende på chunkstorlek, som en väldigt speciell form av följdverk...)

---

Disclaimer

Detta skrevs, som resten, mest som eget tidsfördriv. Nog gillar jag att missionera mina åsikter alltid, men det är ändå inte oproblematiskt.

Discl2

Disclaimern ovan får inte tolkas som en garanti, underförstådd eller uttalad, att jag inte skriver något mer uttalat politiskt här igen förr eller senare. Det är i grunden bra mycket vettigare än att skriva om möten i diverse smått politiska församlingar hit och dit.